Miguel Fernández-Melero Enríquez. Jefe de la Asesoría Jurídica
Veo en la revista Actualidad de Derecho Sanitario del pasado mes de mayo de 2022, la referencia a una Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León con sede en Valladolid, que ha venido a elevar a 6.000 euros la indemnización de 500 euros fijada por la Administración a favor de una paciente.
La cuestión está en que se produjo el ingreso de la enferma en el Servicio de Urgencias de un Hospital de Salamanca, por presentar dolor abdominal y vómitos de 24 horas de evolución. El mismo día y tras la realización de las correspondientes pruebas, se llegó al diagnóstico de abdomen agudo quirúrgico por lo que se programó la operación.
La necesidad de la intervención se conoció a las 19 horas y se realizó a las 22 del mismo día, habiéndose desarrollado perfectamente. El único problema que se produjo es que no se obtuvo el correspondiente consentimiento informado, lo que se considera una infracción de la lex artis.
Ya hemos hablado de esto en una multitud de ocasiones, pero tengo conocimiento de profesionales que siguen en el filo de la navaja y no se ocupan adecuadamente de obtener la documentación que requiere la Ley, por lo que antes o después se verán en problemas.
El caso que comento se produjo en la sanidad pública y será la administración (o su seguro de responsabilidad civil) quien haga frente a la indemnización. En todo caso, se trata de un gasto que era perfectamente evitable, con el sencillo cumplimiento de los requisitos que determina la Ley reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.
Y lo mismo ocurre si se trata de un paciente de la sanidad privada, en cuyo caso sería la aseguradora del médico quien corriera con esos gastos, que en este caso han sido modestos, pero que en ocasiones pueden ser muy elevados. En la misma revista vemos como en febrero de 2014 se dictó Sentencia concediendo 100.000 euros de indemnización por omisión de consentimiento escrito en un caso de intervención de hernia discal y praxis quirúrgica correcta.
Y la semana que viene, más.
