En literatura especializada en Derecho Sanitario, se nos informa de asuntos que han dado origen a resoluciones judiciales que pueden ser de interés para los colegiados.
En este sentido se publica Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz, que reduce la cantidad señalada en concepto de indemnización por consentimiento defectuoso en abdominoplastia. El consentimiento informado fue defectuoso porque no se advirtió a la paciente sobre las posibles terapias aplicables a sus concretas patologías y tampoco consta que se le diera información respecto a la reconstrucción del ombligo. Se aplica la doctrina jurisprudencial de pérdida de oportunidad.
Otra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares condena a indemnizar a una paciente, que sufrió un daño grave tras una anestesia raquídea, por un retraso injustificado en el diagnóstico y tratamiento de hematoma epidural que derivó en síndrome de cauda equina. La realización de la resonancia magnética urgente se retrasó mas de 24 horas desde la solicitud médica, que se produjo cuando la paciente comenzó a experimentar dolor intenso y progresivo que hizo sospechar la existencia de hematoma epidural.
Por su parte el Tribunal Supremo confirma la responsabilidad solidaria de un cirujano, un intensivista, la clínica donde se realizó la intervención y las aseguradoras de todos ellos. Los hechos reflejan una actuación negligente de los facultativos intervinientes (cirujano e intensivista) y de la clínica (por ausencia de un cirujano de guardia presencial) con motivo de una cirugía de tiroides, en cuyo contexto se apreció la anoxia cerebral y la tetraparesia severa de la paciente, con hipertrofia generalizada y rigidez articular.
Y en Andalucía el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad ha condenado a la administración sanitaria a indemnizar a una paciente que sufrió una leve rotura esplénica como complicación derivada de una colonoscopia realizada en el Hospital Infanta Elena.
Ninguno de estos problemas ha tenido lugar en nuestra provincia de Cádiz.
